Как обычно я сейчас раскрою вам финал истории, поэтому пост для тех, кто фильм уже посмотрел или вовсе не собирается этого делать.
Сюжет о том, как высшая сила посылает людям своего представителя с целью наставить их на путь истинный – прямо скажем, не нов. История о том, как та же высшая сила избавляется от человечества стихийным образом – тем более архаичен. Так что на самом деле даже снятый в 1951 «День, когда земля остановилась» уже отчасти был римейком. Римейком сюжетов Ветхого и Нового Завета (да не предадут меня анафеме за такое вольнодумство).
Но вернёмся к идее картины. Итак, откуда ни возьмись на Землю прилетает большой светящийся шар. Угадайте, где приземляется инопланетный делегат? Правильно, в Штатах. А где именно в Штатах он приземляется? Правильно, на Манхеттене. Опыт американского кино давно не оставляет сомнений, что все катастрофы случаются именно на там (в прошлом году Манхеттен едва пережил явление «Монстро», в этом – Киану Ривза). Оказывается, несколько внеземных цивилизаций, естественно превышающих по развитию убогое человечество, всерьёз обеспокоены тем, что человеческий род вот-вот доведёт планету до гибели. А, так как в космосе не так много планет, пригодных для обитания сложных организмов, «земельный вопрос» приобретает вселенские масштабы.
Естественно нерадивые земляне не готовы так просто впустить пришельца в Нью-Йорк. Впрочем, после того, как несчастного чуть не прикончили буквально на пороге, едва он вышел из своего корабля, за него вступился гигантский гибрид робота и биоорганизма, с лёгкостью обезвредивший вооруженный отряд «встречающих». Тут некоторых внезапно посетила мысль всё-таки поинтересоваться целью визита инопланетного разума.
«Зачем вы прилетели на нашу планету?», - озадаченно поинтересовалась министр обороны США у пришельца. «Вашу?», - недоумённо переспросил Киану Ривз. «Да, это наша планета», - резонно ответила суровая женщина-министр, да так, что трудно было ей не поверить. «Нет, это не так», - всё же не поверил Киану Ривз.
Последующие два часа наглядно демонстрируют, как труден бывает диалог между культурами, если одна из них вознамерилась уничтожить другую. Как антипод всеобщему психозу и навязчивой идее «пришельцев надо мочить», в фильме присутствует доктор астро-биолог Хелен (Дженнифер Коннелли), девушка с большими грустными глазами и приёмным сыном, живущим с ней после гибели мужа. Хрупкое взаимопонимание, которое, кажется, устанавливается между ней и Пришельцем внезапно рушится, когда доктор понимает, что «спасать планету» Ривз собирается не вместе с человечеством, а от него. Суровая логика инопланетного разума не колеблется от слёзной мольбы «мы больше так не будем».
Вообще, надо сказать, высшие цивилизации прибыли подготовленными: со знанием языка и специфики планеты. Ещё большую работу осуществил их посланец по прибытии – заманил в светящиеся шары «каждой твари по паре». Собрав, таким образом, полезные виды в ультрасовременные ковчеги (к слову, люди в списке не значились), суровый космических гость отправляется вершить своё страшносудное дело.
Пока Киану Ривз запускает план уничтожения людей, Хелен с ребёнком никак не могут договориться. Сын упорно хочет прикончить пришельца, уверяя всех вокруг, что именно так поступил бы его покойный отец. (При этом парнишка, к слову, афроамериканец, никакой терпимости по отношению к «другому» проявить не пытается). Хелен же, напротив, уверена, что не словами, так делами ей удастся переубедить сурового гостя Земли.
А в это время в секретных подвалах спецслужб тот самый гибрид роботоа-организма внезапно рассыпается пылью, которая оказывается в итоге тучей мелкой железной саранчи. Тут прямо таки напрашивается ассоциация с Апокалипсисом Иоанна Богослова: …По трубному гласу пятого Ангела с неба спала звезда, и "дан был ей ключ от кладезя бездны. Она отворила кладезь бездны, и вышел дым из кладезя, как дым из большой печи: и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладезя. И из дыма вышла саранча на землю..." Этой саранче, подобной скорпионам, велено было мучить людей…
В общем, зрелище на экране и впрямь апокалиптичное – несётся над землёй вихрь уничтожает всех и вся.
И вот, в последний момент Герой Киану Ривза всё же не выдерживает и от уничтожения мира (вот она – сила привычки!) переходит к его спасению.
Тут, собственно, и сказке конец. В мгновение ока мира спасён, светящийся шар возносится в небеса, а всё, что гудело, сверлило, светилось и ездило на планете – замирает. Это единственный эпизод, имеющий непосредственную связь с названием. В остальном название метафорично. Я бы расшифровала его как «день, когда Земля одумалась»…
Фильм снят качественно, динамично, без «провисаний» и сложных сюжетных ходов. Предсказуемость его – скорее органична, чем досадна. Дело здесь не в сюжетной оригинальности, а в самой идее. Если задуматься, жутковато: ведь получить второй шанс – мало, нужно ещё суметь им воспользоваться…

«Платон» (внимание, далее последует частичное раскрытие сюжета)
Если пресловутый хэппи энд уже не является гарантом успеха киноленты, то отсутствие оного ещё может спасти фильм от провала. Во всяком случае, если бы «Платон» закончился пышной свадьбой на пляже или поцелуем на фоне великолепного заката, можно было бы смело помахать ему белым платочком и нажать на «слив». Однако же ни того, ни другого там нет, а есть Павел Воля, который п(о)рочно закрепил фильм на отметке «недурно».
Помимо имени, с античным философом главного героя роднит разве что нос с горбинкой. В остальном Платон Юрьич – абсолютно столичный персонаж, (во всяком случае, каким он видится с периферии). Герой Воли – лицо типично московской национальности, со всеми внешними признаками: стильные вещи, стильные движения, стильная речь. Весь такой невозможный, Платон известен в широких и, что самое главное, состоятельных столичных кругах как «продавец счастья», по-нашему, то бишь, сутенёр. Впрочем, сам он философски (не без этого) замечает, что, мол, никому ничего не продаёт, а только предлагает – а уж продаётся каждый сам, так сказать, по мере своей испорченности. В общем, Воля не неволит. Короче, топчет землю наш Платоша, и всё у него гладко, бизнес, алчные девочки, серьёзные клиенты. Но тут, в лучших традициях русской сказки, герой сталкивается с испытанием – встречает неоднозначную девушку (которой явно хочется поставить прискорбный психиатрический диагноз). Девушку зовут – и тут вы все удивитесь – Любовь. Называют её, правда, Любой (не для того ли, чтобы не раскрыть интригу прежде времени?), однако по нестандартному поведению неглупой и дерзкой героини понятно, что она встретилась Платону неспроста.
Заметили ли вы, друзья мои, что в последнее время в гламурном кино с корабля на бал попадают, в основном, женщины? Ели бы история про Золушку была написана про бедного батрака, возможно, всё было бы наоборот. У нас вот, к примеру, есть сказка про Козьму скоробогатого, но вы про такого слышали? Думаю, далеко не все. А про Золушку? То-то. Вот она европеизация культуры. В результате, и в этой картине девица совершает головокружительный прыжок в высший свет. Правда, чдом это назвать трудно, да и цена вопроса измеряется не деньгами.
Так продается ли любовь? Прямого ответа на этот вопрос из фильма не следует. Во всяком случае, любовь не покупается. Но это не одно и то же.
В принципе, если говорить отстранённо, фабула фильма не может претендовать на оригинальность. Если вы посмотрите «Платона», вы это увидите. Финал можно предсказать почти в самом начале, но знание концовки не влияет на художественную ценность картины. Пожалуй, это история про жизнь, в которой невозможно промотать назад или подрезать что-то на монтаже. История стилизованная, огламуренная, но, в принципе, правдивая. Мораль проста: в мире, где ширпотребом стали даже отношения, очень сложно вовремя заметить настоящее Произведение. А когда блеск ушедшего с аукциона «лота» вдруг попадает в глаза, бывает слишком поздно. Потому-то и предсказуемость финала производит несколько гнетущее впечатление: уж сколько раз твердили миру, а мир всё на те же грабли.
Собственно Воля, которого я, к слову, долгое время выносила с трудом, влился в сюжет органично. Сдаётся мне, играет почти себя. Такой циничный, остроумный подонок. И не скрывает этого. И не стесняется. И этим подкупает.
Не знаю, следует ли это из моих рассуждений, но фильм понравился. Будет лишних два часа – можно сходить.

Задачка вам, мои многомудрые друзья.
С детства была мечта, но не было возможности вырулить на путь к ней.
Сейчас обстоятельства сложились так, что, возможно, путь вот-вот окажется прямо передо мной.
Но, как я успела выяснить за последнее время, я мечтала без учёта всех предстоящих трудностей. Сейчас совершенно очевидно, что шансы на «сбычу» весьма и весьма условны, а впахивать по пути придётся по полной, причём наверняка со слезами-соплями, срывами, ущербом здоровью и пышным захоронением самооценки.
Отказываться надо сразу, потому как потом будет просто неприлично (не давши слова – крепись, а давши – держись).
Это в самом деле на протяжении 5 лет было самым страстным моим желанием. Но оно может не исполниться, а стоить будет колоссальных моральных и физических сил.
Вы бы бросили вызов сами себе?

Искала тут пост аж позапрошлогодний. Не удержалась от искушения и перечитала случайные открытые записи. Скажите мне, такие же как я безумные люди, которые по-прежнему не забросили привычку вести ЖЖ... Вы тоже когда возвращаетесь к старым заметкам не можете вспомнить о чём они?)))

Любовь милосердствует. Смело сжигаю мосты
идя по воде.
Любовь милосердствует. Правила очень просты
На дороге к тебе.
Любовь всё приемлет. Ветер холодных ночей
О тебе говорит.
Любовь всё приемлет. Пять отгорело свечей,
Да шестая горит.
Любовь не злорадствует. Боже, терпения дай
Дожить до утра.
Любовь не злорадствует. Пеплом становится май
Полыхавший вчера.
Надежда и вера. Двум странницам в доме моём
Предоставился кров.
Надежда и вера - могучая сила вдвоём...
Но сильнее Любовь.

"АдмиралЪ". Смотерть. Всем.

Вчера в троллейбусе маленький мальчик сказал маме: «я хочу слепить снеговика из травы». Мама ответила, что снеговик бывает только из снега.
В детстве я мечтала покататься на туче. Мне говорили, что это невозможно. Тогда я решила обклеить дощечку ватой и привязать к ней сто воздушных шаров (мне очень надо было за облака), но все по-прежнему повторяли: «у тебя ничего не получится».
Список того, что стало для меня невозможным:
построить модель деревянного коня, в натуральную величину, который бы меня катал (мне 5 лет)
посреди ночи неслышно подкрасться к ящику с игрушками и увидеть, как они оживают (мне 4)
дождаться от деда мороза того подарка, о котором не знаю родители (мне 7)
найти цветущий папоротник (мне 6)

Зачем детям говорят: «невозможно»? Невозможно – это самое жестокое слово на свете. Я хочу, чтобы однажды у меня во дворе появился снеговик из травы.
Мечты должны сбываться. Мечты делают мир добрее...

Вам часто улыбаются дети? Сегодня на меня очень сурово посмотрел соседский ребёнок. Прямо с философским осуждением. Мне кажется, когда детям не смешно на тебя смотреть, это повод задуматься…

Я? Да никогда больше!, - сказала Наташа и тут же традиционно получила ровно теми же самыми граблями в лоб.
Вот, друзья мои, вам бесценный совет: если вы решаете, что вам что-то в жизни больше не нужно, не надо возвращаться к этому сто пятьдесят раз, чтобы убедиться, как именно оно вам не нужно.

Как-то даже не хочется ничего говорить по поводу Осетинской драмы. То, что кучка скотов творит от имени Грузии – вне комментариев. То, что они перекладывают это дерьмо на нашу страну – отвратительно. Война, развёрнутая в прессе – наводит на мысль о вменяемости человечества вообще. То, что за спиной Саакашвили маячат Штаты, напрягает. А то, что в конфликт втягиваются третьи стороны, даже в качестве моральной поддержки (список сочувствующих стран) – напоминает детские споры аля «а у меня папа танкист, а у меня дядя снайпер»… Главное, чтобы в итоге всё это не вылилось в, пардон, откровенный мордобой между Россией и США.
Вроде уже не звери… А жестокости больше.

«Во власти женщины»
Есть женщины красивые, а есть с шармом. Этот фильм – женщина с шармом: масса обаяния, лёгкий флёр романтической задумчивости, а главное хочется не только смотреть, но и всматриваться.
Приятная, и, в сущности, достаточно тривиальная в основе своей история о любви. И о жизни. В картине нет глубокого, обременительного философского подтекста, зато есть важная мысль: надо чувствовать, что свою жизнь проживаешь именно ты, а не кто-то другой. И даже любовь не обязывает отдавать собственную жизнь, желания и чувства на усмотрение любимого человека. Без морализаторства и излишних сантиментов герой учится любить, не теряя себя, потому что никакая другая потеря не сравнится с этой.
Фильм чем-то походит на «Амели», хотя герои из Норвегии, а Париж, который появляется в картине, хотя и походит на город любви, всё же кажется провинциальным, уютным *и, кстати, снят без упоминания Эйфелевой башни! =)*. Юмор и лирика в подобных лентах – как пространство и время, неразрывны.
В общем, советую всем поклонникам не одноразовых, но приятных фильмов маршировать на сеанс =)))))
А всем тем, кто по какой-то нелепой причине не смотрел «Запах Женщины» - срочно, СРОЧНО качать, покупать диски, брать у друзей, и смотреть! Во всяком случае, в моём личном топе, этот фильм составил конкуренцию даже «Распутнику»…..

А вы замечали, как много в жизни странного? Причём странного не «зачем-то», не «почему-то», а «просто так»? Сколько необъяснимых явлений, свободных от причинно-следственных связей? Хотя нет, скорее, всё же от причинных, чем от следственных, следствия мы непременно устраиваем сами… Вот Ионеско утверждает, что жизнь абсурдна. И Сартр так считает. И Воннегут тоже. Я, допустим, считаю, что мир слишком сложен, и только поэтому его логика не даётся Разуму, но какой-то замысел в этом есть. Должен быть. И всё же как, чёрт побери, жаль, что так много проносится мимо нас непонятым…..

Душа присмирела, свернувшись клубком на ладонях,
Безмолвие ночи сняло фортепьянную дрожь.
Ей снилось недавно, как в теле её похоронят
В тот день, когда ты успокоить её не придёшь…

А помнишь – однажды сияли бессмертием скрипки,
И трубы чертили границу невзлётных полос?
В любви, как и в музыке, нет неисправной ошибки,
Любовь, как и музыка, редко бывает без слёз.

А помнишь – однажды из клавиш узоры сплетались,
Ни светом, ни теню – дуэтом, подобным судьбе?
Мы вместе тонули… Мы - точно круги – разбегались…
Нас Ангел не видел, меж нами идя по воде…

Раскинуты руки – прозрачные стёкла разбились,
В открытом окне тает солнце в закатной крови…
Взлететь бы… взлететь…Только я без тебя превратилась
В Бескрылую чайку на море вчерашней любви.



Всё, решила на этом заканчивать с унылой лирикой. Аминь)))
Забавно, вчера в очередной раз убедилась, что если чего-то ну очень хочешь, оно может сбыться. Одно из моих шальных и заветных "вот если бы..." свершилось через год, второе - через пять лет. То есть тогда, когда ни одно, ни второе уже было никаким, пардон, боком не нужно. Вполне вероятно, что где-то намечен срок сбычи и всех нынешних мечт. Главное - дожить)))
Даже не знаю, мне кажется, на исполнение желаний не распространяется принцип "лучше поздно, чем никогда", а?
=)))))

Господи, Да, Да, Да, ДАААА))))) Всё, я сдала сессию, ощущение такое, будто с груди сняли тяжеленный мешок с мукой)) Как же хорошо проснуться утром и не думать о том, что НАДО учить билеты.
Теперь, правда, актуализировался вопрос работы. Но об этом, как говорится, я подумаю завтра)))))
Всем, кто ещё повязан с учебой – всяческих успехов с зачетами, экзаменами, защитами и прочим злом)))

Да, дорогие мои, что-то невероятное происходит в этом году с нашей страной! Чудеса, да и только. Ну, предположим, «Зенит» потом и кровью дотренировался наконец-то до кубка. Ну, допустим, хоккеисты наконец-то до того соскучились по лаврам, что сумели вырвать их у канадцев. Но каким образом Европа выпустила Россию на пьедестал Евровидении – для меня до сих пор загадка! Между нами говоря, победа Билана - из разряда «все ждали, но никто не верил». А, тем не менее, уже в будущем году Москве придётся изрядно напрячься, принимая голосистых европейцев у себя.
Собственно, выступление Димы Билана мне понравилось: смотрелся он достаточно убедительно, глаза горящие, рубашка белая – ни дать ни взять, романтический герой-любовник. Всё как надо, типажно и читаемо. Хотя лично я больше любовалась Эдвином Мартоном, который так вдохновенно играет на Страдивари, что становится похож на какое-то неземное существо. Евгений Плющенко – вообще Бог. И даже несмотря на то, что его святотатственно загнали на крошечный осколок льда, он и там был Гением. Я немножко похвастаюсь – мне очень повезло брать интервью у всех троих, и признаюсь, в моём хит-параде на первом месте Мартон как абсолютный человек искусства, излучающий свет. На втором – Плющенко как истинный Гений. На третьем – Дима как хороший и работоспособный исполнитель. В этом смысле Билану как-то верилось меньше всех, но отдадим должное – молодец, не опозорил нас (даже своим скверным английским =))).
Что касается других исполнителей, то очень хочется узнать ваше, мои дорогие, мнение.
Мне категорически не понятно, почему такой ажиотаж был вокруг греческой исполнительницы. Симпатичная девушка, обычная попсовенькая песенка, номер посредственный. В этом смысле украинка дала ей сто очков вперёд! Киркоров явно поучаствовал в создании стилистики номера, угостив Европу шоу аля «Чикаго». Девица очень красивая, номер очень выразительный, всё блестит, и платье, и браслеты, и глаза и ноги… Ах да, ну и вокал. Тоже блестящий =) Так что Россия не зря дала Украине 12 баллов. Соображения соседства совпали с уровнем исполнения.
О вокале. Поговаривали, что первое место возьмёт Португалия с композицией «Властительница моря». И я понимаю, почему. У Португалии была очень драматичная, мистическая баллада, восхитительный, глубокий голос. Справедливо заметили наши комментаторы: их дива походит на колдунью. Атмосфера соответствующая.
А вот то, что сотворили французы и испанцы не поддается описанию в принципе. Видимо, успех Сердючки внушил им мысль, что фрики завоюют Евровидение. Не случилось. Ну ладно французы, у низ и в прошлом году было аналогичное выступление, парни, похожие на Пьера и Жиля, в розовых рубашечках, жгли на сцене к удовольствию публики. Было очень мило. Так что бородатые женщины и странный мужчина, похожий не то на юродивого, не то на наркомана на этот раз стали логичным продолжением. Французы. Эпатаж… Но испанцы!!! Этот диско-ад, с девицами, напоминающими девочек из клипа «Satisfaction»… Эта песня, которую стоило бы крутить только в состоянии сильного угара… Словом, представители фрик-сцены вырвались на свободу =)
Вот финны – это звери. Хотя после Лорди металлисты в каких-то скандинавских чёрных полудоспехах публику не впечатлили, мне они понравились. Прилично так. По сравнению с Испанией….
Ну а самое мощное впечатление на меня, безусловно, произвел номер «day after day» команды из Азербайджана. Они, кажется, были дебютантами конкурса, но их рок-оперный номер стал настоящим шоу. Разговор ангела и демона, в хрестоматийном, но безупречном эстетическом оформлении заслуживал много большего, чем получил! Однако Россия поставила их на третье место. Молодцы, вкус есть =)))
Так друзья. Боюсь, что мы ещё и Манчестер в августе обыграем. Ибо «пруха»…
=)))))

За последние месяцы я полюбила морскую капусту с соусом, игру Джонни Деппа, фильмы Милоша Формана, (рискуя репутацией) голос Григория Лепса, дачу и светлую одежду.
Так-то. До свидания, мрачный транс под мерцание монитора в ночи.

Чёрные пасти смерти щерятся вместо окон,
Воздух, примерзший к небу, прячется от сирен.
Тем, кого в сорок первом впутал блокадный кокон,
Вряд ли страшнее ада их Ленинградский плен.

Чёрные шрамы улиц. Небо из белой стали
Плачет дождём снарядов, кровью бескровных тел…
Воздух учуяв мёртвый, птичьи умчались стаи,
Здесь замерзают души тех, кто не захотел.

Ритм метрономного сердца – смутная песня жизни,
Напоминает тактом: не-за-бы-вай-ды-шать…
Только бы привкус хлеба вспомнить… да хоть на Тризне!
Сколько в прикуску с ночью Веру свою жевать?

Сотня убитых суток. Сотня на каждом круге.
Вышло их ровно девять – страшных кругов Наверх.
Здесь не забыл бы Данте нежность к своей Подруге?
Не отыскал бы хуже, чем Люциферов грех?

Синее небо тает в детских глазах – слезами.
Солнце уже не может голую боль согреть.
Сын из объятий смерти просится тихо к маме…
К той, что никак не смеет первая умереть.

Скоро снаряд сорвётся, выплеснув искры с крыши,
Скроет от всех печалей блик ещё влажных глаз…

Может, из них хоть кто-то на Небесах услышит,
Как на земле «спасибо» кто-то шепнул из нас…

Неусыпное желание людей вносить в жизнь чёткий распорядок и совершенную ясность – это большая ошибка. Во-первых, это чудовищно скучно. Во-вторых, мир никогда не позволит познать его целиком такому, в сущности, убогому инструменту, как Ум. Мне временами кажется, что мозги, о которых так много и пафосно рассуждают махровые интеллектуалы – это палка-копалка, которой Вселенское поле не вспахать, и даже не потревожить. Не потому ли Гении часто вещают с территории безумия? Нет, ну давайте серьёзно, начиная с самого простого: вся жизнь состоит из зазубренных, тошнотворно нужных и обязательных схем. Мы приучены видеть только то, что принято видеть. Мы приучены видеть «хорошее» и «плохое». Причём синонимом «хороший мальчик», например, обычно является ничегошное образование, мама-педагог, папа-пианист и скромный доход от какого-нибудь занудного дельца. Иными словами, «хороший» человек – это набор благопристойных штампиков, пунктиков в резюме. Мы приучены видеть заданные характеристики или их отсутствие. Но мы не приучены искать. Это всё равно, что рисовать картину оттенками одно краски. Всё нормально, всё сочетается, но тоскливо – хоть в петлю.
Мне иногда жаль, что я живу по правилам…
Мир невероятно многообразен. Все правила – наши с вами порождения… Единственная возможная истина – всеприятие. Жизнь имеет право существовать во всех проявлениях, нравится нам с вами это или нет. Она оправдана уже самим фактом своего существования. Смешно измерять, скажем, искусство по критериям «большинства», потому что это большинство – ноль с точки зрения Вечности. И любое искусство «схемы» - будь то Джойс с его до нереальности удивительным проектом «Улисса», или любой другой «конструктор» - не искусство. Потому что искусство – это жизнь в параллельном измерении, жизнь, если хотите, нашей души, нашего НАСТОЯЩЕГО, истинного, быть может, Божественного. Не даром Платон писал (где-то я уже ссылалась на этот диалог), что боги иногда лишают поэтов разума, чтобы подчеркнуть: их произведения – божественные озарения, а не плод труда их ума.
К чему это я? Да ни к чему. Хочу научиться принимать мир в его многоликом богатстве.

Вы когда-нибудь задумывались над тем, насколько всё то, что вы делаете, является настоящим?
И сколько шансов у каждого из нас создать что-то Великое, Прекрасное, что-то такое, что на секунду, хотя бы на одну единственную секунду остановит время для каждого, кто с этим соприкоснётся? Всё создано. Надо иметь колоссальную силу, чтобы что-то сказать этому Миру. А если не можешь – не стоит сажать связки в бесполезном крике. Надо иметь мужество заткнуться. Потому что лучше молчать, чем дёшево врать – Время раскроет любой обман.

Всегда хотела получить цветы или любовное письмо от тайного поклонника. Чтобы розы - белые. А письмо - в бумажном конверте и от руки. Пошло? Чертовски. Но я своим дурновкусием не терзаюсь =)))